人流低龄化,未成年人流产的比例越来越高


人流低龄化当然是个问题,但不能纯粹讨论。众所周知,人流一最基本的生理、医学定义之外,贞洁、情操等演讲也是无辜的。随着时间的推移,一方面,人们害羞,另一方面,他们也愿意抱怨。这真是一个奇怪的分裂!

陈一筠教授的结论,不能说是惊人的话。未成年人,性意识早,性行为早,长期以来成为话题。追根溯源,有很多可靠的解释,或者归罪于公共媒体的引导不当,或者理解为社会风气变化的附带效果……除此之外,家庭和学校教育的失败也一直是一个强烈质疑的对象。

但真正的困境决不是为结果找原因,而是找原因很难。人流低龄化可能只是凝固的结果,从特定的土壤开始,短期内无法根除,可能无法逆转的土壤。毕竟,在特定的时代,有特定的产物,有些产物是独立于大背景的偶然存在,有些是内根植的必然。人们不能重建公共媒体的就业伦理,也不能左右抽象的社会风气,即使家庭、学校教育能够调整,空间也很小。

专家建议:少男少女相处,要做好三道防火墙。这个建议其实不太聪明,本质上不仅仅是充分通知、科学教育。正确但有效!因此,整个社会已经在努力,即使努力的程度还没有加深。然而,超越这种自然的对策和更有实际效果的改进路径是真正迫切的需求。那么,一个认知前提是人们担心人流的低龄化,到底在担心什么呢?性行为的低龄化还是人流伤害了未成年人的身体?

不同的人,关注不同的方面,有的人兼顾两个方面。立场有同,所持有的对策建议当然不同。一石二鸟的计划毕竟很少,毕其功于一役的奢侈也是虚妄的,所以要审视人流低龄化的灾难,首先剥离伦理主张和健康诉求。因为正确引导未成年人性行为,注定不是早晚,但这并不影响,我们最大限度地减少了未成年人流的危害。在技术水平上,实现后一个目标,难易度可以期待,可以控制。

多次人流,子宫内膜严重受损,孕期土会越来越差。今后不育的概率比普通人高得多。

人流低龄化,未成年堕胎比例越来越高

  “人流低龄化”,当然是一个问题,却非可以纯粹讨论的问题。众所周知,“人流”一贯被附加了太多意涵:在最基本的生理、医学定义外,诸如贞洁、情操等等说辞,也被无辜加之于上。久而久之,一方面人们羞于启齿,另一方面却也乐于“非议”,诚可谓是诡异的分裂!

  陈一筠教授的结论,算不得“惊人之词”。“未成年人,性意识提前,性行为过早”,在很长一段时间内,已经引起了广泛热议。追根溯源,靠谱的解释很多,或归罪于“公共媒介的引导不当”,或理解成“社会风气变化的附带效应”……除此,“家庭和学校教育的失败”,也一贯是被强烈质疑的对象。

  但,真正的困境,绝不在于“为后果寻找原因”,而在于“找到原因后难有作为”。或许可以说,“人流低龄化”只是一个“凝固的结果”——肇始于特定土壤,且在短期内,无法根绝、难以逆转的“土壤”。终究,特定年代,有特定的产物,有些“产物”是独立于大背景的偶然存在,另一些则是发之于内、根植于上的必然。人们,既无法重塑公共媒介的从业伦理,又无法左右那抽象的社会风气,即便“家庭、学校教育”可以调试,空间也是小之又小的。

  专家的建议是,少男少女交往,要建立三道“防火墙”。该建议实则无甚高明,本质仍不外是,“充分告知、科学性教育”那一套。正确却效力有限!于此,全社会已有所发力,即便努力的程度尚待深化。而,超越此类自然而然的“对策”,更具实际效果的“改进路径”,才是真正迫切的“需要”。那么,一个认知前提就必须厘清,即当人们忧心人流低龄化,到底是在担忧什么?是性行为的低龄化?还是,人流对未成年的身体伤害?

  不同的人,关注不同的方面,也有人兼而担心两个方面。立场有所差别,所持有的对策建议当然各异。一石二鸟之计终究是少,“毕其功于一役”的奢念也是虚妄,所以审视“人流低龄化”之祸,“伦理主张”和“健康诉求”先当剥离。因为,对未成年人性行为的正确引导,注定非朝夕可成;但这并不影响,我们将“未成年人人流”的危害降到最低。就技术层面而言,实现后一目标,难度可期、可控。

  多次人流,子宫内膜受到很大的损伤,怀孕的“土壤”就会越来越差。以后,不孕的几率就比一般人要大得多。

人工流产后月经来的特别少,人也总是觉得累,越来越瘦,该怎么调理

有两个健康宝宝,第三个不想要去医院流了,之后月经特别少,人也变的很乏力,动不动就觉得累。复查做过B超,宫颈检查没有问题。生了宝宝后觉得越来越瘦了,我这个怎么调理,吃什么药?

宿迁市人民医院妇产科主任医师王建英回复:女人在做过人流手术后,体内激素水平会发生改变,同时手术过程也会对子宫内膜造成损伤,使得很多女性月经发生改变,月经量或增多或减少,有的也会出现月经延迟。一般2-3个周期月经就会慢慢恢复正常,可以先观察一段时间。身体比较虚弱的话,也可能会出现上述症状,平时要注意适当补充营养。

本文Hash:6e07a22ccd1d3f6fe72739ffdf8b0699a89e1b39

声明:此文由 leaf 分享发布,并不意味PClady女性网赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。